De locatiekeuze voor twee nieuwe kerncentrales komt steeds dichterbij. Nu er steeds meer problemen spelen rondom de locaties in Borssele en Terneuzen, komt Eemshaven mogelijk weer in beeld. WISE en Milieudefensie Groningen hebben daarom een peiling uitgezet onder inwoners van de provincie om erachter te komen hoe de inwoners staan tegenover de mogelijke komst van nieuwe kerncentrales.

De boodschap uit Groningen is helder en op meerdere punten verrassend scherp. Een ruime meerderheid van de Groningers wil géén kerncentrale in de Eemshaven, wil niet extra betalen voor kernstroom en wil al helemaal geen kernafval in de eigen bodem. Zelfs onder mensen die kernenergie op papier een nuttige rol toedichten, ontbreekt de bereidheid om de kosten en risico’s te dragen.

Kernenergie: weinig draagvlak, veel rode lijnen

Slechts 26 procent van de respondenten vindt de Eemshaven een geschikte locatie voor een kerncentrale. Meer dan de helft wil überhaupt geen nieuwe kerncentrales, waar dan ook. Nog eens 16 procent zegt: áls ze er komen, dan niet in Groningen. Alles bij elkaar betekent dit dat ongeveer 70 procent van de ondervraagden een kerncentrale in Groningen afwijst.

Niemand wil ervoor betalen

Misschien wel het meest opvallende resultaat: 77 procent van de Groningers is niet bereid extra te betalen voor stroom uit nieuwe kerncentrales. Dat geldt óók voor veel voorstanders van kernenergie. Slechts ongeveer de helft van hen is bereid hogere kosten te accepteren. Dit is een saillant detail omdat veel studies laten zien dat kernenergie gepaard gaat met hoge kosten. Zo laat de meest recente systeemstudie van TNO zien dat er een hoog risico is dat kernenergie duurder uitvalt dan groene alternatieven.

Kernafval: een harde nee

Over één punt bestaat vrijwel geen verdeeldheid: kernafval hoort niet thuis in Groningen. Driekwart van de respondenten wijst opslag van radioactief afval in de provincie af.

In de open reacties komt één sentiment steeds terug: “niet weer Groningen”. Na decennia gaswinning, aardbevingen en schade voelen veel inwoners zich opnieuw aangewezen als afvoerputje voor nationale energiebelangen. De gedachte dat Groningen ook nog eens voor duizenden jaren radioactief afval zou moeten herbergen, roept felle weerstand op.

Wind en zon winnen het overtuigend

Wanneer inwoners moeten kiezen tussen een kerncentrale óf wind- en zonne-energie, kiest bijna 58 procent voor zon en wind. Slechts 16 procent geeft de voorkeur aan een kerncentrale. Een kleinere groep ziet ruimte voor een mix, maar ook daar geldt: kernenergie heeft geen vanzelfsprekende voorkeur.

Dit sluit aan bij de realiteit van de energietransitie. Wind en zon zijn sneller te realiseren, goedkoper per kilowattuur en kennen niet de langetermijnrisico’s van kernafval en nucleaire ongevallen.

Wat dit betekent

De uitkomsten laten weinig ruimte voor misinterpretatie. Zonder lokaal draagvlak is de bouw van een kerncentrale in Groningen politiek riskant, maatschappelijk ontwrichtend en juridisch kwetsbaar. Tegelijkertijd is er wél breed draagvlak voor verdere inzet op hernieuwbare energie, waar Groningen ook economisch van kan profiteren.

Voor WISE en Milieudefensie Groningen is de conclusie duidelijk: een rechtvaardige energietransitie begint met luisteren naar regio’s die al decennialang de lasten dragen. Kernenergie in Groningen hoort daar niet bij.

Meer weten? Lees het volledige rapport hier: Rapport – Meerderheid Groningers tegen Kernenergie