L’énergie atomique est une technologie à haut risque. Des disfonctionnements techniques, des erreurs humaines ou des attaques délibérées – particulièrement en temps de guerre – peuvent entraîner des accidents graves impliquant la libération de substances radioactives. Ceci s’applique aussi aux réacteurs dits avancés comme les petits réacteurs modulaires (SMR, Small Modular Reactors). Toute production d’énergie nucléaire est vulnérable au changement climatique actuel, qu’il s’agisse du manque d’eau de refroidissement ou du risque d’inondation. De plus le fonctionnement des centrales produit des déchets extrêmement toxiques qu’il faut isoler de la biosphere pour des dizaines de milliers d’années – ce qui est impossible et un fardeau immoral pour les générations futures.
Enfin et surtout, les industries nucléaires civile et militaire sont indissociables: SMR pour la propulsion des navires de la marine, la chaîne de production nucléaire civile fournissant les explosifs nucléaires pour les bombes atomiques, uranium appauvri dans les armes « conventionnelles », etc.
Pourtant l’énergie atomique est vendue comme étant ‘verte’ et ‘bonne pour le climat’. Mais les faits sont là pour le démentir:
• L’énergie nucléaire est trop chère : elle est plusieurs fois plus chère que l’énergie éolienne et photovoltaïque, et son coût ne cesse d’augmenter.
• L’énergie nucléaire dépend de subventions : sans aide gouvernementale massive et sans garanties de risque, aucune nouvelle centrale nucléaire ne serait construite. Les explosions de coûts et les années de retards sont la règle – et non l’exception.
• L’énergie nucléaire est trop lente par rapport à la crise climatique: ontruire un nouveau réacteur prend 20 ans ou plus, 20 ans d’émissions prolongées de CO2. Les centrales solaires et éoliennes, par contraire, peuvent être opérationnelles dans deux à cinq ans et peoduisent de l’électricité propre immédiatement.
Les investisseurs privés l’ont compris: la majorité d’entre eux se tournent vers les énergies renouvelables, qui sont compétitives depuis longtemps et en forte croissance. Chaque euro investi dans l’énergie nucléaire représente de l’argent qui n’est pas disponible pour le développement urgent des technologies éoliennes, solaires et de stockage.
C’est pourquoi nous nous opposons au financement de l’énergie atomique. L’Union européenne ne doit pas promouvoir l’énergie nucléaire, et surtout pas la construction de nouvelles centrales. Il ne doit pas y avoir de financement de l’énergie nucléaire dans le cadre budgétaire multiannuel de l’UE.
Au lieu de verser des milliards dans une technologie surannée, coûteuse et à haut risque, nous devons travailler à une transition cohérente : production 100% renouvelable, décentralisée et démocratique. C’est la seule façon d’empêcher d’autres catastrophes comme Tchernobyl ou Fukushima – et de protéger efficacement le climat.
